Fernando Mendes defende João Pinheiro após polémico jogo de Santa Clara-Sporting: «Já vi lances...Ver mais

 

Fernando Mendes defende João Pinheiro após polémico Santa Clara–Sporting: «Já vi lances bem piores…»
Comentador pede serenidade na análise da arbitragem e considera exageradas algumas críticas dirigidas ao juiz do encontro

Fernando Mendes saiu em defesa do árbitro João Pinheiro na sequência do polémico jogo entre Santa Clara e Sporting, encontro que ficou marcado por vários lances discutidos e que gerou forte contestação, sobretudo do lado leonino. O antigo jogador e atual comentador desportivo pediu moderação no debate e afirmou que a arbitragem tem sido alvo de julgamentos excessivos.

“Já vi lances muito mais graves que não tiveram metade desta reação”, começou por dizer Fernando Mendes, sublinhando que, embora o jogo tenha tido decisões difíceis, não considera que João Pinheiro tenha influenciado deliberadamente o resultado final.

Polémica dominou o pós-jogo

O encontro entre Santa Clara e Sporting ficou marcado por decisões que rapidamente incendiaram o pós-jogo, com destaque para faltas assinaladas (e outras não), cartões mostrados e lances na grande área que dividiram opiniões entre adeptos, especialistas e antigos árbitros.

Nas redes sociais e nos programas de análise desportiva, João Pinheiro tornou-se o principal foco das críticas, com muitos a apontarem erros que, na sua visão, prejudicaram o Sporting.

Fernando Mendes pede equilíbrio

No entanto, Fernando Mendes optou por um discurso mais ponderado. Para o comentador, a arbitragem portuguesa vive sob um clima de pressão constante que dificulta o trabalho dos árbitros.

“Estamos a analisar tudo ao milímetro, com repetições em câmara lenta e vários ângulos. No campo, a decisão tem de ser tomada em segundos”, explicou. “Não estou a dizer que foi um jogo perfeito, mas daí a dizer que houve um escândalo vai uma grande distância.”

Interpretação e contexto dos lances

Segundo Fernando Mendes, muitos dos lances polémicos são, acima de tudo, de interpretação. O comentador lembrou que o regulamento deixa margem para decisões diferentes consoante o critério do árbitro, algo que nem sempre é tido em conta no debate público.

“Há contactos que uns consideram falta clara e outros não. Já vi lances semelhantes serem decididos de formas diferentes em jogos distintos”, reforçou.

VAR também entra na discussão

Outro ponto abordado foi o papel do VAR. Para Fernando Mendes, a tecnologia deve servir para corrigir erros claros e óbvios, não para reavaliar todos os contactos.

“O VAR não pode transformar o futebol num jogo de tribunal. Se não há erro evidente, a decisão do árbitro de campo deve prevalecer”, afirmou, defendendo que João Pinheiro esteve dentro desse enquadramento.

Debate longe do fim

Apesar da defesa feita por Fernando Mendes, a polémica promete continuar nos próximos dias, com o Sporting atento às decisões de arbitragem e os adeptos a exigirem maior consistência nos critérios ao longo do campeonato.

O comentador deixou ainda um aviso final: “Se continuarmos a crucificar árbitros a cada jornada, o problema não vai desaparecer. Pelo contrário, vai agravar-se.”

O Santa Clara–Sporting já ficou para trás no calendário, mas o debate em torno da arbitragem — e de João Pinheiro em particular — continua bem vivo no futebol português.